Невірний контингент-1

Лікар реаніматолог Губін Микола Геннадьевіч, працює в «СЬКЛІФЕ» у відділенні інтенсивної терапії. Розповідає про недоцільність підбору контингенту в біля наукових книгах типу: «життя після смерті»

Переважна більшість таких книг будуються на опиті людей, що "перенесли клінічну смерть". Причому повністю відсутні дані, коли, ким і яким чином фіксувався факт настання клінічної смерті у цих людей. Як мовилося вище, для констатації настання клінічної смерті необхідна обов'язкова фіксація три складових :

• відсутність дихання

• відсутність кровообігу

• повна арефлексія.

Таким чином, дані, отримані при роботі з такими групами хворих, просто некоректно пов'язувати з поняттям власне клінічній смерті - в пул досліджуваних могли потрапити хворі, що перенесли отруєння (наприклад, атарактическими або ГОМК-подобными лікарськими речовинами), глибоку кому, епілептичний припадок (pti mal), психотічеській криз, геморагічний шок і т.д. Та і самі дослідники іноді не приховують, що ті або інші дивні симптоми не пов'язані з клінічною смертю, але чомусь не оцінюють цього об'єктивно.

Так, один з головних адептів "життя після смерті" Р.Моуді, критикуючи фізіологічне пояснення симптомів (тунель, відділення від тіла і ін.), що приводяться ним, пише:

"Основна помилка цього уявлення полягає в наступному: як можна легко побачити з огляду передсмертного досвіду, приведеного вище, у великому числі випадків переживання передсмертного досвіду мало місце ще до яких-небудь фізіологічних пошкоджень, передбачуваних згаданою гіпотезою."





Частина друга >>>